Ha resultado una jornada rentabilísima que se ha pasado un poco de dificultad y la ha dejado simplemente en rentable, la culpa es de que el 14 premiado se ha ido más allá de la frontera de bote reduciendo su rentabilidad teórica con coeficiente de nada menos que 8,822 a solamente 2,419
Un coeficiente teórico tan alto es poco frecuente, el 14 premiado era realmente casi 9 veces más probable realmente que lo que la gente ha apostado aunque por culpa de la baja recaudación (premio máximo posible) y su dificultad lo ha dejado en alrededor de 2 veces y media más probable, que no está mal.
Jornadas como ésta son las que los sistemas rentables tienen beneficios sin necesidad de acertar 14, los arrastres se encargan de darlos, ocurre alrededor del 10% de las jornadas y esta es un claro ejemplo, ojalá salieran con más frecuencia, son las que refuerzan la rentabilidad de los arrastres.
Y por una vez las previsiones se han cumplido, no ha habido acertantes de 14 aunque los arrastres cobran algo menos de lo estimado.
Así queda el análisis de la jornada:
Las estimaciones de premio y el escrutinio oficial.....
Las Entropías e Informaciones en las que las reales BetFair le dan un "baño" al LAE....
33,309% de probabilidad media real del 14 premiado frente a 28,512% LAE.
La jornada ha sido difícil y rentable quizás se ha pasado de difícil, 38,303% de probabilidad real esperada y 33,309% del resultado, pero más vale pasarse que quedarse corto, los arrastres lo agradecen.
..........................................
En las gráficas el premio de 14 del escrutinio ha desaparecido al no haber acertantes de 14.....
Y se ve que el 14 premiado se ha ido a la derecha de la frontera de bote (vertical negra), demasiado difícil de acertar.
El Excel con todos estos datos está aquí:
Hay alguna pequeña mejora, como la EM teórica y real de la columna "V"
Por cierto, mi MadreMía del sábado ha acertado 14.
17 comentarios:
Tengo una duda,Paco,¿cuanta menos recaudacion haya menos posibilidades hay de que sea una jornada rentable?
Sí y no.
Lo que ocurre es que las columnas que se merecen cobrar más del 15% de la recaudación aumentan al bajar la recaudación.
En la gráfica se ve que al bajar la recaudación, la vertical negra de la frontera de bote se desplaza a la izquierda dejando a su derecha más superficie de la campana AZUL de distribución de los 14 triples LAE.
El premio de las más baratas de estimación no dependen de la recaudación.
Pero si la recaudación de esta jornada hubiera sido muy baja como las de entre semana, el 14 premiado NO habría sido rentable porque su coeficiente real en lugar de 2,419 habría sido menor que 1.
Hola, Paco.
¿Puedes explicar por qué Madremia de esta jornada 17 tiene el 14?
Tenía entendido que tu nunca jugabas columnas de BOTE.
Un saludo,
Yuks.
Creo que lo mejor es explicarlo en la entrada de MadreMía, la clave está en el coeficiente 2,419.... rentable TODAVÍA a pasar de ser de bote.
¿No es un poco raro que con tanta x se haya cobrado menos de lo estimado?
Yo no lo veo raro, cuando las jornadas salen de bote, los arrastres suelen cobrar algo menos de lo estimado, sospecho es es el efecto "automáticas"
Entonces,¿alguna vez se cobra mas?Por que si cuando es de bote se cobra menos y cuando es facil se cobra menos tambien...
... pues de promedio se cobra más de lo previsto, un poco más.
Lo de EM real 14: 0,18...
Significa que la probabilidad de esa columna era un 0.18%?
Gracias
Me intento corregir a mi mismo.
Es el porcentage de beneficio?
Es decir 18% de rentabilidad?
No y tampoco.
La EM del 14 actualmente el
0,5 * 0,15 = 0,075
Si ha salido 0,18 es rentable.
0,5 es el precio de la apuesta
0,15 el porcentaje de la recaudación destinado al premio de 14 en tanto por uno.
También se calcula como coeficiente *0,075
2,41926 * 0,075 = 0,18144 = EM del 14
Ok.
Muchas gracias!
La de champions tambien fue rentable verdad?
Esque estuve esperando el analisis pero finalmente no lo hiciste.
pero no se supone que para rentabilizar a la larga tenemos que jugar columnas con una EM 14 >=1 ?? y ésta jornada 17 salió una EM 0.18 ...
Para chestpoint:
La EM > 1 es para la suma de EM de todos los premios.
Para PacoHH:
Entonces, ¿vas a dar explicación, a la pregunta que te hice, en la entrada de Madremia17?
Un saludo,
Yuks.
Hola Yuks,
MadreMía descarta las columnas de bote, las que se merecen que no haya ningún acertante de 14, por 2 motivos:
1.- Hay columnas más lógicas que cobran lo mismo, el premio máximo y son más probables.
2.- Siempre puede aparecer un suertudo como esta jornada que acierte 14 y encima de que es de bote hay que compartir el 14 con otro.
Evidentemente, no se cumplen ninguno de los dos.
Ando retrasado en actualizaciones de ficheros y no he llegado todavía a MadreMía.
Pero dejo un detalle para la meditación.....
¿Donde está la frontera de bote?
¿en la estimación de 1 acertante de 14 o en la de 0,5 acertantes?
jeje.
Hola, PacoHH.
Para mi, la frontera de bote está en 1 acertante(yo).
En tu análisis de la J17 estimabas una recaudación de 5.750.000 euros. Por tanto, todas las columnas que cobrasen más de 862.500 euros eran de bote.
Mi pregunta era, por que Madremia17 tenía el 14 si tú no juegas columnas de bote y la columna premiada lo era.
A no ser que estés dando a entender que tu estimas 0,5 acertantes para rechazar las de bote. Es la única manera que veo para que Madremia17 tenga ese 14.
Publicar un comentario